Жителю Челябинска грозит тюрьма за сомнительную переписку

Фото с сайта pixabay.com

В Центральный районный суд южноуральской столицы передано для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении 30-летнего челябинца. Молодому мужчине предъявлено обвинение по части 2 статьи 135 («Развратные действия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста»). По версии следствия, молодой мужчина вступил в переписку с несовершеннолетней девочкой, во время которой отправил ей фотографию порнографического содержания. За эту неприличную переписку челябинцу грозит от трех до восьми лет лишения свободы. С просьбой разобраться в этой сомнительной истории в редакцию «Вечернего Челябинска» обратился отец обвиняемого молодого человека.

Сам молодой человек, которого сейчас обвиняют в таких непристойностях, полностью отрицает свою вину. В невиновности сына уверены и его родители. На самом деле в этой неприличной истории много нестыковок и странностей.

Как стало известно журналисту «Вечерки», аккаунт в социальной сети «Вконтакте» девятилетней девочке зарегистрировал ее собственный отец. А поскольку социальная сеть не позволяет заводить страницы детям младше 14 лет, папа девочки при регистрации в «ВК» «прибавил» дочери пять лет. При этом, возраст школьницы в мобильном приложении «Вконтакте» изначально не отображался. Как рассказал на допросе отец несовершеннолетней, страницу собственной дочери в социальной сети он создал, чтобы она могла играть в игры и переписываться с родными и друзьями.

Суть обвинений

Непристойные сообщения от обвиняемого девочка якобы получила в конце марта 2018 года. В этот момент ребенок находился в гостях у бабушки. Пожилая женщина, которая была свидетелем переписки, на допросе сказала, что никаких порнофото она не видела. Не видела никакой непристойной переписки несовершеннолетней дочери изначально и мама девочки, однако чуть позже оба родителя якобы все же обнаружили фото порнографического содержания. Случилось это после их телефонного разговора (родители девочки в разводе и вместе не проживают). Весьма странным кажется факт, что отец девочки обратился в правоохранительные органы не сразу да и не посчитал нужным личное присутствие в отделе полиции. Свое заявление по факту развратных действий в адрес своей несовершеннолетней дочери мужчина написал ранним утром 1 апреля 2018 года на сайте областного МВД.
Однако никаких действий стражи правопорядка тогда не предприняли. Как рассказал отец обвиняемого Василий, его сына задержали лишь спустя год после того, как отец девочки написал заявление.

– Я спрашивал у следователя, почему, если сына считают виновным, то не задержали сразу, – рассказал Василий. – Мне ответили, что его не могли найти. При этом в розыск сына никто не объявлял, это признал и следователь. В противном случае его бы быстро задержали, ведь пределы Челябинска он не покидал, каждый день ездил за рулем собственного автомобиля.

Спустя 40 минут после задержания молодому человеку предъявили обвинение, а затем отвезли в суд для избрания меры пресечения. Фемида Центрального района Челябинска не посчитала нужным отправлять парня в СИЗО, мера пресечения была вынесена в виде домашнего ареста.

Ход расследования

Уже в ходе расследования сотрудник следственного отдела по Центральному району следственного управления областного СК инициировал проведение ряда экспертиз якобы отправленных несовершеннолетней девочке сообщений. У молодого человека были изъяты мобильный телефон и личный ноутбук, с которых он постоянно выходил в интернет. В общей сложности эксперты провели четыре различных экспертизы и ни одна из них не подтвердила факт наличия подобной переписки.

– Не подтвердила эту переписку и администрация социальной сети «Вконтакте», которой следствием был направлен официальный запрос, – добавил отец обвиняемого. – Сотрудники социальной сети выслали распечатку всех переписок сына за указанный временной промежуток. В предоставленной распечатке также нет переписки сына с этой девочкой. Администрация «Вконтакте» вообще не обнаружила никаких следов наличия этих сообщений.

Но по какой-то причине, как утверждает отец молодого человека, следователь, который сам же инициировал проведение данных экспертиз, не посчитал их результаты показательными для вынесения решения об отсутствии состава преступления. Обвинение в адрес парня построено лишь на показаниях свидетелей и фотографий экрана монитора и мобильного телефона. При этом в деле нет даже скриншотов неприличных сообщений, поскольку их родители девочки не посчитали нужным сохранять.

Официальные комментарии

Почему результаты проведенных экспертиз не рассматривались в качестве доказательства невиновности молодого человека, начальник следственного отдела по Центральному району города Челябинска Евгений Бабич комментировать отказался.

– Уголовное дело направлено на рассмотрение по существу в суд, – прокомментировал Евгений Бабич. – Все доказательства были собраны и находятся в материалах дела. Оценку им даст суд. Что касается вопроса, почему молодой человек был задержан лишь спустя год после того, как на него было написано заявление, то могу ответить, что устанавливалась его личность.

С предъявляемыми обвинениями не согласна сторона защиты. Адвокат молодого человека ставит под сомнение подлинность и реальность страницы в социальной сети «Вконтакте», где была зарегистрирована несовершеннолетняя девочка. Сторона защиты обращает внимание, что на личной странице девочки отсутствовали личные фотографии, а также был указан недостоверный возраст. Что вообще запрещено правилами, которые установлены администрацией социальной сети.

Мнение эксперта по компьютерной безопасности

По словам судебного эксперта, доцента кафедры компьютерной безопасности и прикладной алгебры Челябинского государственного университета Елены Фельдман, если ни одна из экспертиз не подтвердила наличие данной переписки, а также администрация социальной сети «Вконтакте» не подтвердила ее наличие, значит, можно сделать вывод, что ее не было.


Фото с сайта pixabay.com

– Историю переписок своих пользователей администрация социальной сети «Вконтакте» обязана хранить довольно длительное время, – прокомментировала Елена Фельдман. – А если они не подтверждают наличие такой переписки, то вряд ли она была. Да и потом, подделать такую переписку несложно. И тут несколько вариантов. Можно создать фейковый аккаунт и с него отсылать подобные сообщения, а потом представить все так, как будто это писал обвиняемый. Кроме того, такую переписку легко можно «нарисовать» в графических редакторах. Для этого не нужно иметь специальные профессиональные навыки владения компьютерными технологиями, разобраться в них сможет даже подросток.

К слову, как стало известно журналисту «ВЧ», мама девочки неплохо разбирается в компьютерных технологиях. Более того, у нее собственная фирма по разработке веб-дизайна, также она обучает компьютерной грамотности всех желающих. А потому кажется особенно странным, что, как опытный компьютерщик, женщина не посчитала нужным сохранить скрины неприличных сообщений.



Добавим, что позавчера, 16 марта, начались судебные разбирательства по существу. Однако первое заседание не продлилось больше десяти минут. Причина – ни один из представителей несовершеннолетней девочки в суд не явился. Несмотря на то, что повестка судебного заседания была направлена отцу, матери, бабушке и старшей сестре девочки.

Судебное заседание перенесено на 2 апреля 2020 года.

Как пояснили в суде Центрального района, судебное разбирательство проходит в закрытом режиме, а потому никаких комментариев районная Фемида по этому делу предоставить не может.

«Вечерка» будет следить за развитием событий.

Фото Дмитрия Куткина