Как нам обустроить Аркаим?
Это была настоящая сенсация: открытие новой цивилизации, раскопки города бронзового века... Очень скоро имя урочища Аркаим стало известно всей стране, всему миру. С момента открытия в 1987 году археологической экспедицией под руководством Геннадия Борисовича Здановича этот памятник рождал немало вопросов и немало надежд. Что касается вопросов, то на многие ответа нет до сих пор: не ясно, кто и зачем построил Аркаим, почему древние люди ушли отсюда и сожгли свой город... Что касается надежд, то они связаны в основном с потоком туристов, которые устремляются к памятникам древности по всему миру. Однако пока к нам приезжают в основном не любители посмотреть на следы минувших цивилизаций, а люди, ищущие таинственные «места силы» и твердо уверенные, что именно здесь находится «центр мира» — что бы это ни значило. Непросто живет и музей-заповедник «Аркаим», о чем недавно рассказал первооткрыватель памятника профессор Зданович, который до недавнего времени занимал пост директора заповедника.
Где она, новая жизнь?
— Чиновниками министерства культуры и другими официальными лицами области регулярно озвучиваются грандиозные планы по развитию этой территории, обещаются многомиллионные федеральные вложения, привлечение частных инвесторов. Но на деле не ведется ровно никакой практической работы по реализации этих планов. Ситуацию запутали настолько, что невозможно вести инвестиционную деятельность вообще, — говорит Геннадий Борисович в интервью газете «Челябинский рабочий». Современное состояние заповедника он оценивает как «унижение и российского туризма, и знаменитого археологического памятника, и отечественной истории».
Выход профессор предлагает радикальный:
— Я настаиваю, что весь туризм надо отдать в частные руки. В том числе «новоделы»: жилище каменного века, макет Аркаима и так далее. Ведь уже есть проекты, инженерно-архитектурные решения. Институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева провел глубокое исследование потенциала Аркаима. Ведущие российские специалисты нам сделали экспертизу памятника, обоснование статуса, выделение достопримечательных мест. Работали с ними лет пять. Была создана Программа комплексного развития заповедника «Аркаим». Это и есть рамки, в которых частный бизнес мог бы развивать туристическую инфраструктуру «не абы как».
Баллада об упущенных возможностях
Классики говорили: «Всегда полезно выслушать и другую сторону». Что же о современном состоянии музея-заповедника «Аркаим» говорят руководители областного министерства культуры и сами сотрудники музея?
— Как ни прискорбно об этом говорить, многие упреки Геннадия Борисовича адресованы… ему самому, — сказал министр культуры Челябинской области Алексей Бетехтин. — Еще в 2004 году, когда мне (тогда — заместителю министра) поручили курировать Аркаим, я не мог не обратить внимание на ужасающее состояние менеджмента в учреждении. Можно много говорить о бездушии чиновников, но существуют, однако, определенные правила выделения средств, и если первый руководитель не представит обоснований для этого, денег никто не даст. После визита В.В. Путина на Аркаим из федерального бюджета было решено выделить заповеднику 35 млн рублей на условиях софинансирования с областью, что вместе составило бы 70 млн рублей — существенная сумма, которая могла бы решить большую часть проблем. Но на запросы Москвы (где генплан? где рабочие проекты? где программы развития заповедника?) мы не смогли представить ничего. А самое главное — выяснилось, что у заповедника с 1994 года нет ни одного сантиметра земли, на которой можно было бы строить, кроме одного гектара, принадлежащего лично Здановичу, и одного гектара архитектора В.Н. Фуксмана. Проект «Экополис», о котором говорит Геннадий Борисович, был обнаружен только недавно у него в документах, а в 2005 году область была вынуждена еще раз тратить значительные средства на разработку нового генплана и рабочих чертежей. Приходится констатировать, что, к сожалению, многие возможности для развития Аркаима были упущены. А после кризиса 2008 — 2009 года таких возможностей стало гораздо меньше...
— И тем не менее музей развивается и разительно отличается от того, что было 20 лет назад, — отмечает нынешний директор «Аркаима» Екатерина Сластухина. — Мне пришлось принимать дела после внезапного увольнения Геннадия Борисовича с поста директора (сейчас он занимает должность заместителя по научной работе). И могу заверить: даже в условиях, когда бюджетных средств явно не хватало, мы, во-первых, в три раза увеличили доходы от внебюджетной деятельности (!), во-вторых, на заработанные средства в пределах исторического парка выстроен музейный объект «Казахский погребальный комплекс», проведена полная реконструкция Музея древних производств. Само здание приближено к облику аркаимского жилища, наполнено новыми экспонатами, создан действующий горн для обжига керамики, построено отдельное помещение для мастер-классов, укреплен двор. Достроены флигель и баня в музейном объекте «Казачья усадьба», который принял законченный вид. Неоднократно совершенствовалась экспозиция в Музее природы и человека: установлены новые витрины, сенсорные информационные киоски. Появилось большое количество экспонатов (бюсты аркаимцев, костюм и украшения аркаимской женщины и т.д.). Конечно, не в интерьерах, разработанных дизайнером С.Шумаковым, о которых упоминает Г.Б. Зданович, но ценности представленных экспонатов это не снижает. Кстати, затраты на реконструкцию музея по данному проекту составили бы по предварительным расчетам свыше 40 млн рублей, а выставочные площади бы не увеличились. Городище «Аркаим», неузнаваемо изменившее внешний вид главного памятника, — еще одно направление, на которое мы тратим существенные заработанные средства. Другое направление — создание лучших бытовых условий для туристов: строительство домиков, 15 дополнительных туалетов, душевого комплекса, установка пожарно-охранной сигнализации, строительство пожарных площадок для организации водозабора, строительство автостоянки и т.д. Это далеко не полный перечень дел за последние четыре года. Ежегодно мы платим лицензированному охранному предприятию за его услуги, перечисляем налоги в бюджет. Все средства расходуются в полном соответствии с действующим законодательством и уставом организации.
Пиар вместо науки?
В своем интервью профессор Зданович особо отмечает значение научной работы для развития «Аркаима». Однако, судя по отзывам сотрудников ЧелГУ, наука в заповеднике находится в таком же плачевном состоянии, в котором до недавнего времени пребывал и менеджмент.— Ни для кого не секрет, что Геннадий Борисович активно заигрывал с эзотериками, экстрасенсами, астрологами различного толка для привлечения внимания к Аркаиму. Этим же он продолжает заниматься по сей день, — рассказывает директор Учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат исторических наук Елена Куприянова. — Научный отчет по раскопкам Аркаима за последний год его исследования в течение 25 лет (!) так и не был представлен в Институт археологии РАН. Как ни странно, в настоящее время профессор Зданович вообще не имеет права работать по открытым листам в качестве руководителя археологических проектов. Большая часть археологических коллекций Аркаима так и не была поставлена на учет в Государственный музейный фонд, поскольку группа Г.Б. Здановича утверждает, что коллекции до сих пор обрабатываются, хотя, по действующему законодательству, исследователь должен сделать это в течение трех лет после проведения раскопок памятника. Научная общественность в течение последних 20 лет неоднократно слышала обещания и заверения, что материалы Аркаима будут опубликованы и введены в научный оборот. Под этот проект неоднократно выделялись деньги как Министерством культуры, так и администрацией Челябинского государственного университета. В результате монография так и не увидела свет. Несмотря на это, Г.Б. Зданович продолжает публиковать статьи, в которых, не подкрепляя это никакими научными доказательствами, развивает тему Аркаима как великой арийской цивилизации, утверждает, что именно здесь были написаны древние индоиранские тексты Авесты и Ригведы, родился пророк Заратуштра и пр. Подобные высказывания от лица доктора наук вызывают недоумение ученых и подкрепляют различные неоязыческие течения, активно паразитирующие вокруг Аркаима.
Придет ли инвестор?
— Передача в частные руки музейных объектов грозит превращением их в магазины сувениров или пивные ларьки, — говорит заведующая музеем М.Макурова. — Поскольку за последние пять лет стало очевидно, что частный бизнес на Аркаиме иначе не может себя обеспечивать. Вот уже несколько лет мы наблюдаем, что частники отнюдь не заинтересованы в развитии: они даже не построили на своей территории ни одного туалета — оттого поток туристов идет к нам, образуя те самые очереди, о которых особо упоминает в своем интервью Г.Б. Зданович.
— Есть, конечно исключения, например так называемый «Новый Аркаим», которым руководит Гульсум Еремеева, — добавляет Екатерина Сластухина. — Создан целый комплекс со своими коммуникациями, объектами, бахчой, пасекой... Своим путем развивается и предприятие «Воды Аркаима». Однако для масштабных капиталовложений существует немало препятствий.
Во-первых, заповедник на полную мощь работает только летом, а зимой в голой степи его фактически заметает снег.
Во-вторых, мы слишком далеко от густонаселенных пунктов, оживленных трасс. Единственный источник энергии — дорогостоящее электричество, а тянуть сюда газ очень дорого.
Кроме того, после пяти лет бесконечных усилий совместно с министерством культуры Челябинской области нам удалось вернуть из федеральной собственности 20 га земли, но она узким клином зажата федеральными землями и землями Ильменского государственного заповедника с охранной зоной, что накладывает ряд ограничений на их использование. Потому бизнес не очень горит желанием всерьез обосноваться на Аркаиме: затрат много, а окупятся ли они, учитывая сезонный характер промысла? Нет и каких-то конкретных бизнес-планов: разработанная институтом им. Д.С. Лихачева программа, на которую ссылается Геннадий Борисович, — это всего лишь концепция, отнюдь не достаточная для дотошных инвесторов... Вот и зреет в некоторых головах мысль: а не прийти ли на готовое, прибрав к рукам построенные на бюджетные деньги и доходы от продажи билетов «новоделы»? Печально, что ученый, чье имя связано с открытием памятника истории, оказывается союзником таких идей. Передать на откуп частному бизнесу популяризацию культурного наследия — значит противоречить как действующему законодательству, так и здравому смыслу.
Истина где-то рядом
Как ни странно, в этом конфликте по-своему правы обе стороны. Никто не спорит с Г.Б. Здановичем, когда он говорит, что надо «разобраться с землей», что «нужен элементарный генплан развития этих территорий»... Понятно и неприятие мыслей о «приватизации» Аркаима, о том, что за четверть века мало что изменилось, сотрудниками музея-заповедника. Вполне логична реакция министерства культуры, которому приходится расхлебывать последствия почти двадцати лет неэффективного менеджмента. Однако вопрос, который вынесен в заголовок этой статьи, все еще требует ответа...