День науки на Южном Урале прошел незамеченным

Увы, но наша наука действительно давно не блещет. И хотя случаются иногда отдельные прорывы, вроде получения Нобелевской премии в 2010 году выпускниками МФТИ А.Геймом и К.Новоселовым (работающими сейчас в Великобритании), но в целом картина довольно удручающая. Об этом говорят и цифры: по итогам 2015 года Россия занимает лишь 15-е место в мировом списке по количеству опубликованных научных работ (50 208 публикаций – 2,1% от общего количества), уступая по этому показателю не только признанным лидерам (США – 536 тыс. публикаций, Китай – 396 тыс., Великобритания – 162 тысячи работ), но и тем, кого еще не так давно трудно было сравнивать с нами – Испании, Бразилии, Голландии. Если за последние 15 лет количество наших научных публикаций выросло на 12%, то китайские авторы стали публиковаться в десять раз больше, а индийцы – в три раза.

Наши ученые не пользуются особым авторитетом за пределами страны: в рейтинге трех тысяч самых цитируемых исследователей мира, включающем в себя данные за 11 лет (с 2003 по 2013 год), мелькают лишь две наших фамилии и то не в числе первых. Лучшие российские университеты медленно, но верно опускаются в рейтингах ведущих вузов, наши школьники все реже попадают в призеры и победители международных олимпиад по математике и физике.

Настораживает и другое: если во всем мире наблюдается всплеск интереса к таким областям знания, как медицина, нано- и биотехнологии, наши ученые тяготеют к точным наукам. Согласно данным Web of Science, отечественные исследователи опубликовали львиную долю своих работ в таких областях науки, как физика, химия, материаловедение, математика, оптика и астрономия. Признает это и бывший министр образования и науки, помощник президента А.Фурсенко: «Известно, что сегодня существенная часть финансирования в науке во всем мире идет в сферу биотехнологий, в исследования, связанные с медициной, с продуктами питания. У нас же до последнего времени традиционно считалось, что главная наука - это физика и что основные средства должны идти именно туда. Причем речь касалась не только ОПК, но и гражданской науки. Действительно, в этой сфере мы неплохо смотримся, на хорошем уровне. Но надо понимать, что сегодня главный спрос и главный центр тяжести в новых исследованиях сместился в другую сторону. И мы за этим смещением в полной мере не уследили».

В результате большая часть высокотехнологичного оборудования и материалов, которые используются для медицины, сельского хозяйства, пищевой

промышленности и многих других отраслей, закупается за рубежом. В том числе об этом говорил и президент РАН академик В.Фортов на недавнем заседании Совета при президенте России по науке, технологиям и образованию. Он отметил, что во всем мире сейчас наблюдается буквально взрывной рост интереса к науке, но Россия, к сожалению, явно не успевает за ним: «Нам в академии кажется, что одной из главных задач стратегии должно быть срочное исправление тревожной, недостойной для нас ситуации…».

В чем же причина проблемы? Возможно, сказывается недостаточное финансирование научных исследований. Несмотря на то что майские указы президента от 2012 года предусматривают значительное увеличение расходов на науку, в действительности они сокращаются. Согласно федеральному бюджету на 2016 год, при росте суммарных расходов по сравнению с 2015 годом на 4,4% расходы на гражданские исследования и разработки составят примерно 300 млрд руб., что на 14% меньше, чем в прошлом году. Доля расходов на науку в расходах федерального бюджета снизилась с 2,6% в 2013 году до 1,9% в 2016-м.

Доля расходов на военные разработки, напротив, увеличилась - таким образом Россия еще больше увеличила существовавшую диспропорцию. Пострадала и фундаментальная наука: несмотря на поручение В.Путина от 14 июля 2015 года сохранить ее финансирование на уровне 2015 года при формировании бюджета на следующий год, сумма все равно была урезана - в 2016 году на фундаментальную науку планируется потратить 111 млрд руб., что на 10 млрд руб. меньше показателей 2015 года. И это при том, что рост аналогичных расходов в мире вырос на 30% за последние пять лет, а ведущие научные державы могут похвастаться инвестициями и государственным финансированием, во многие разы превосходящим наш уровень. В результате по данным Института США и Канады, РФ отставала от США по инвестициям в НИОКР в 2010 году в 17 раз, от ЕЭС - в 12 раз, от Китая - в 6,4 раза, от Индии - в 1,5 раза. В настоящее время ситуация почти не изменилась, за исключением продолжающегося бурного роста Китая. Признает это и министр образования и науки Д.Ливанов: ««Мы по общим расходам отстаем на порядок от США, от Китая - в пять раз, доля затрат на научные исследования в ВВП остается низкой и недостаточной».

Но дело даже не только в этом. Просто заниматься наукой сейчас стало не престижно. Мало того, что выбор науки в качестве занятия всей жизни автоматически отбрасывает молодого человека в разряд малоимущих, так и сама среда не очень дружелюбна и открыта. В нашей науке преобладают люди среднего и старшего возраста, порой консервативные и не готовые к изменениям. Надо ли говорить, что юным дарованиям приходится преодолевать множество препятствий, для того чтобы полноценно заявить о себе? Наверное, и поэтому отечественные таланты массово иммигрируют в другие страны, чтобы добиться успеха в более комфортных и подходящих условиях.

Конечно, хоронить российскую науку еще рановато, но если дело так пойдет и дальше, то вскоре о славном прошлом придется забыть навсегда.