Миасс-река, любовь и боль моя

 

 

 

Рассмотрим реку в среднем ее течении, а конкретно — в пределах города Челябинска. Проблема качества воды в Шершневском водохранилище, обустройства водоохранных зон неоднократно рассматривались на разных уровнях, принимались меры, проводились мероприятия. Оставим эту тему, она для отдельного разговора. Поговорим о реке в пределах города — от Шершневской плотины и до плотины пруда ЧГРЭС.

Хочу высказаться по указанной теме как специалист-проектировщик, проработавший в области градостроительства более четверти века. Тема обустройства реки рассматривалась в каждом из генеральных планов города и проектов детальной планировки, выполняемых в их развитие. Всегда река трактовалась и учитывалась как важнейший градостроительный фактор при формировании городской застройки, в первую очередь центра города. Соответственно, в разные годы с привлечением специализированных организаций осуществлялись проектные проработки по регулированию русла реки в пределах города.
Не будем сейчас перечислять предложения по указанной теме, ясно одно — ни одно из них практически не получило дальнейшего развития, не говоря уже о практическом воплощении. Если называть вещи своими именами, то и до настоящего времени город Челябинск не имеет утвержденной концепции регулирования русла реки Миасс. Не вдаваясь в подробности, остановимся на вопросе водного зеркала западнее и восточнее улицы Кирова.

Следует признать, что при проектировании благоустройства русла на этом участке в свое время, видимо, ориентировались на расход реки в объеме более 20 куб. м/сек. — без учета объема стока после постройки Шершневской плотины.

Если это ошибка авторов, то были предложения по исправлению сложившегося положения, но уж никак не путем засыпки водного зеркала. А идея организации движения прогулочных катеров по реке? Утопия? А ведь в памяти горожан жива еще картина: катер стоит на причале у кинотеатра «Родина». Построенные низкоарочные мосты по улицам Кирова и Красной похоронили эту идею, наверное, полностью.

И где сад-остров? В истории города он занимал весьма важное место. Ведь, по сути, в этой зоне и зарождался город. Еще и сейчас с берега острова, когда бросаешь взгляд в сторону улицы Кирова, открывается запоминающаяся картина — водная гладь, пусть даже таких скромных размеров, но так радует душу!
Теперь поговорим об участке реки от Свердловского проспекта до плотины (вернее, остатков таковой) пруда «Коммуны», а также включая участок реки в пределах бывшего пруда и далее — до плотины Шершневского водохранилища.

 

 

 

У проектировщиков нет единого подхода к организации русла реки на этих участках. Причина? Прежде всего та же: нет концепции — нет и единого понимания вопроса. Авторы зачастую рисуют реку в габаритах, кому какие по душе. Так что ошибки и далее будут нанизываться, как начинка на шампур.
Отдельно хотелось поделиться мыслями о судьбе пруда (к сожалению, бывшего) «Коммунар». До момента, когда этот водоем с плотиной был на балансе Челябэнерго на правах технологического для нужд ЧГРЭС, можно было говорить о нем, как об отдельном объекте.
Потом плотина вышла из строя, пруд перестал существовать.
Не так давно была обнародована идея засыпки ложа бывшего пруда для улучшения грунтовой обстановки в этой зоне, в первую очередь в левобережной части, для нужд городского строительства.

Давайте посмотрим на сложившуюся ситуацию в этой зоне с другой стороны.
Городская застройка вплотную приблизилась к пойменной зоне реки. Расширяется комплекс университета. Естественно, встает вопрос организации территории отдыха для горожан в этой зоне. Основой ее и должен послужить водоем, восстановление которого здесь так было бы к месту и ко времени.
Это способствовало бы, по моему мнению, решению двуединой задачи:

 

1. Организация здесь зоны отдыха у воды способствовала бы перераспределению нагрузок на зоны отдыха у Шершневского водохранилища в левобрежной и правобережной частях у плотины.

2. Нужен грунт для нужд застройки прибрежной зоны — его можно получить при подготовке ложа возобновляемого пруда «Коммунар».
Допускаю, что многие со мной в чем-то не согласятся и посчитают предложения спорными. Но я твердо уверен, что замалчивание и уход от решения проблем, связанных с регулированием русла реки и далее, недопустимо.
Конечно, это потребует временных и финансовых затрат, но позволит избежать в будущем серьезных просчетов и затрат на исправление ошибок и упущенных возможностей.
В заключении хочу привести как пример качество и уровень обустройства реки Свислочь в Минске — реки, по характеристикам не особо отличающейся от реки Миасс.