Сборы на капремонт в Челябинске будут прозрачнее

 

— Мы хотим повысить открытость и прозрачность формирования тарифов через общественные слушания, на которых тарифы будут утверждаться, — рассказал первый зампредседателя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Александр Бурков. — Также мы считаем, что каждый дом должен иметь возможность создания отдельного спецсчета, поскольку его могут полностью контролировать жильцы, которые сами решают, как распоряжаться собранными деньгами.
Как отметила Светлана Разворотнева, исполнительный директор НП «ЖКХ-Контроль», расценки на капремонт в разных регионах существенно различаются. В среднем платежи составляют 6 — 7 рублей за 1 кв. м, при этом в Ленинградской области ставка одна из самых низких в России — 2 рубля за 1 кв. м, в Москве платеж составит 15 рублей, в Амурской области — 20 рублей, а в ХМАО — от 8,55 до 15,5 руб., в зависимости от типа дома. В Челябинске сумма в 2015 году составляет 6,4 рубля. По данным Фонда содействия развитию ЖКХ, за прошлый год удалось собрать с собственников более 20 млрд рублей.

Однако, по мнению Разворотневой, согласовывать тарифы на общественных слушаниях — не лучшая идея. «Понятно, что все хотят платить поменьше, а получить побольше. Правильнее было бы согласовывать на общественных слушаниях ход программы капремонта, состав работ и сроки», — считает она.
Бурков между тем подчеркивает, что во многих регионах России граждане разными способами выражают недовольство программой капремонта. По мнению депутата, это связано с тем, что механизм не был до конца проработан.

— Региональные фонды капремонта — негосударственные предприятия, — говорит он. — Это некоммерческие структуры, и непонятно, кто руководит ими, кто будет отвечать завтра, если средства пропадут. А люди боятся, что собранные деньги разворуют. Безусловно, всех возмущает и то, что отдельные дома ставят в очереди на капремонт на 2035 — 2040 годы. Ценообразование скачет по разным городам, нет прозрачности. Все происходит от того, что с населением ничего не обсуждалось, закон принимался скоропалительно.

Так, в Асбесте местные жители на встрече с представителями местного фонда содействия капитальному ремонту отказались оплачивать платежи за капремонт на том основании, что текст договора составлен юридически безграмотно, а значит, силы не имеет. Как рассказал один из жителей города Станислав Перевязко в средствах массовой информации, ни УК, ни представители администрации не проводили собрание собственников, в котором бы им объяснили варианты сбора денег на капремонт. Аналогичная ситуация имела место в Волгограде, где, как сообщила руководитель движения «Народный стройконтроль» Виктория Сополева, работа по информированию граждан о новом механизме сбора платежей за капремонт фактически оказалась провалена.