Лекарство от подделок: проведение собраний на челябинских домах предложили усложнить

Голосование через интернет можно ужесточить. Фото Людмилы Ковалевой («Южноуральская панорама»)

Однажды у челябинцев могут потребовать паспорта при попытке провести общее собрание собственников в своей многоэтажке. В Госдуму внесен законопроект, который способен усложнить организацию собраний, но зато придется очень не по вкусу мошенникам. Об этом сообщила «Парламентская газета». Подробности — в материале «Вечерки».

Чтобы перекрыть кислород мошенникам, законопроект предлагает в обязательном порядке назначать администратора общего собрания собственников. Администратор будет обязан предоставить свои персональные данные и контролировать ход собрания. Если в протоколе обнаружатся поддельные подписи — именно он будет нести за это ответственность.

— Во многих субъектах Российской Федерации регулярно возбуждают уголовные дела по факту фальсификации решений собственников помещений в многоквартирном доме, однако данные уголовные дела приостановлены либо прекращены ввиду отсутствия возможности установить круг лиц, причастных к преступлению, — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Наличие администратора позволит не ломать голову над кругом подозреваемых. Если собрание инициирует собственник, он должен будет указывать свои Ф.И.О., паспортные данные, сведения о постоянном месте проживания, электронную почту, телефон. Если собрать подписи жильцов намерена управляющая компания — ее обяжут указывать свое наименование, организационно-правовую форму, почтовый адрес, контактный телефон и адрес официального сайта.

— Нововведение просто отпугнет желающих мошенничать, — прокомментировал в своем телеграм-канале один из инициаторов проекта, председатель думского комитета по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов. — То есть, подделывая хотя бы одну подпись, ответственный будет четко осознавать, на что идет. Уверен, желающих останется не так много.

Есть мнения не только в пользу законопроекта. Собственники отмечают, что провести общее собрание и так непросто, а необходимость назначать администратора добавит дополнительные ступеньки. Также практики сетуют, что данных об управляющей организации недостаточно: желательно видеть Ф.И.О. сотрудника, который отвечает за это конкретное голосование. Тогда действительно не придется долго искать виновного.

Законопроекту еще предстоит предварительное рассмотрение и три чтения в Госдуме, поэтому можно надеяться, что все спорные моменты успеют исправить.

Проблема с поддельными протоколами актуальна для Челябинска: в прошлом году более ста домов южноуральской столицы пытались таким образом перевести под управление другой компании. По факту подделки протоколов открыты уголовные дела.



Подписывайтесь на телеграм-канал «Вечерки», чтобы всегда быть в курсе событий Челябинска!