Студенты предложили решения для развития спорта и культуры в Челябинской области

Чат-бот для подбора спортивных секций, привлечение молодых специалистов в учреждения культуры и инициативы, связанные с запуском межуниверситетского кампуса. Над такими задачами работали студенты вузов Челябинской области вместе с представителями региональных ведомств. Этот и другой опыт обсудили в том числе на прошедшей в Санкт-Петербурге международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». Готовность делиться такими наработками с зарубежными партнерами в приветственном слове обозначил президент Владимир Путин. Почему социальная архитектура должна выходить за рамки презентаций и как оценить пользу предложенных решений, оценили участники «Экспертного клуба Челябинской области». Приводим их мнения в публикации «Вечерки».
http://max.ru/vecherchel

От запроса — к решению

По словам министра молодежи Челябинской области Юрия Болдырева, регионам нужны специалисты, способные исследовать проблему, объединять усилия жителей, власти и профессионального сообщества, а затем доводить инициативы до результата.

Такой опыт получили участники проекта «Сообщество молодых социальных архитекторов». Восемь команд, объединивших 58 студентов ЮУрГУ, ЧелГУ и Уральского филиала Финансового университета при правительстве РФ, разрабатывали предложения совместно с региональными ведомствами.

Команда ЮУрГУ работала над развитием инклюзивного спорта и подготовила чат-бот для подбора секций. Студенты ЧелГУ вместе с министерством культуры и Главным управлением по труду и занятости населения искали способы привлечь молодых специалистов в учреждения культуры.

— Для нас главное — не останавливаться на презентации, а продолжать вовлекать ребят в решение реальных задач. Такой опыт дает молодежи профессиональную насмотренность, уверенность в своих силах и возможность влиять на будущее родного региона, — подчеркнул Юрий Болдырев.

Среди направлений дальнейшей работы министр выделил закрепление молодых специалистов в муниципалитетах, доступность возможностей для жителей небольших городов и сел, а также участие самих южноуральцев в разработке проектов.

Старший преподаватель ЮУрГУ, эксперт Общественной палаты региона Максим Двойненко сообщил, что в конце октября на площадке кампуса «Школы 21» студенты представили результаты десяти проектов, подготовленных по запросам региональных министерств и ведомств. Проект «Сообщество молодых социальных архитекторов» реализуется при поддержке Института социальной архитектуры президентской платформы «Россия — страна возможностей».

Не навязывать, а обсуждать

Директор института экономики отраслей, бизнеса и администрирования ЧелГУ Юнер Капкаев считает удачным формат, при котором ведомства обозначают проблемные вопросы, а студенты предлагают способы их решения. Две команды университета занимались привлекательностью отрасли культуры и вопросами запуска межуниверситетского кампуса.

По мнению эксперта, ценность такой работы — в возможности услышать новое поколение. Выполняя учебное задание, студенты погружаются в региональную повестку под кураторством представителей власти.

— Необходимо признать, что мир принадлежит молодежи, и не пытаться навязывать им систему ценностей, а строить диалог с ними, совместно определяя как направления развития, так и рациональные пути решения проблем, — отметил Юнер Капкаев.

Преподаватель истории Южно-Уральского института искусств имени Чайковского, член Общественной палаты области Константин Кашин также предостерег от попыток проводить социальные изменения исключительно административными решениями. По его мнению, необходимо понимать, почему люди принимают или отвергают предлагаемые инициативы.

Для Южного Урала особенно важен учет местной специфики: запросы жителей крупных промышленных центров, небольших городов и сельских территорий могут различаться.

— Главная задача социальной архитектуры — не конструировать общество по заранее заданному образцу, а создавать условия, при которых люди сами становятся активными участниками собственного будущего, — подчеркнул Константин Кашин.

Новая профессия или набор компетенций?

В оценке профессионального статуса направления мнения экспертов разошлись. Юнер Капкаев не считает социальную архитектуру отдельной новой профессией: по его словам, необходимые компетенции уже формируют программы менеджмента, управления персоналом, государственного и муниципального управления.

Максим Двойненко, напротив, рассматривает выделение социальной архитектуры в самостоятельную профессию как ответ на потребность в специалистах с междисциплинарной подготовкой. При этом он предлагает вовлекать в направление не только студентов, но и действующих профессионалов. От обычной проектной деятельности социальную архитектуру, по его мнению, отличает ориентация на долгосрочные изменения: речь про формирование сообществ и устойчивых связей между людьми, а не только выполнение задач к установленному сроку.

Представитель АПЭК в Челябинской области Андрей Лавров рассказал, что практические инструменты этого направления уже осваивают и студенты, и местные депутаты. На летних занятиях высшей партийной школы участники отрабатывали решения региональных проблем. Среди заинтересовавших его примеров — проекты, посвященные питбайкерам и регулированию их деятельности.

Лавров уже ведет подобный курс в филиале РАНХиГС и отмечает интерес студентов к занятиям.

— Думаю, что уже в этом году появятся дипломные работы в жанре социальной архитектуры, многие из которых могут быть реально применены в жизни региона, — предположил эксперт.

Оценивать пользу, а не отчеты

 Один из ключевых вопросов — как понять, что предложенное решение действительно работает. Константин Кашин считает, что оценивать необходимо не количество мероприятий и охват аудитории, а изменения в отношениях между людьми, укрепление доверия и появление устойчивых форм взаимодействия.

Член Общественной палаты Челябинской области Евгений Савченко обратил внимание на необходимость учитывать культурные традиции и накопленный опыт. По его словам, непосредственными заказчиками проектов молодых социальных архитекторов выступают семь ведомств регионального правительства, при этом сами инициативы ориентированы на людей.

В Челябинске уже есть позитивные примеры социальной архитектуры. Ранее участники «Экспертного клуба» отнесли к ним набережную реки Миасс. Председатель Общественной палаты области Николай Дейнеко отметил, что горожане приняли и полюбили пространство: здесь гуляют, занимаются бегом и проводят свободное время. Критерием успешности в этом случае стал не сам факт благоустройства, а востребованность места у жителей.

Еще один региональный пример — Парижская неделя моды. Агентство развития креативных индустрий Челябинской области и основателя Фонда 2020 Ирину Текслер признали лучшими социальными архитекторами июня 2026-го. Организаторы конкурса отметили сочетание локальной идентичности и развития креативных индустрий.

Для новых студенческих инициатив вопрос практической пользы также остается главным. Как подчеркнул Юрий Болдырев, важно не только определить, какие изменения нужны людям, но и проверить, действительно ли предложенное решение им помогло.